Los derechos de autor y las imágenes en los blogs
Desde que comenzamos a ilustrar siempre nos hemos encontrado Mónica y yo con personas (afortunadamente suelen ser casos anecdóticos) que se apropian de nuestras ilustraciones, algunas veces sin fines comerciales, otras para lucrarse (generalmente en mini tiendas que se hacen a través de Etsy o el mismo blog, aunque no siempre es así). En una ocasión alguien se hizo pasar por mí (usando mi nombre y apellidos) y publicando mis ilustraciones en una comunidad de ilustradores muy conocida. Fue un lío porque tuve que escribir y defenderme y tardaron varios días en solucionarlo, ese tema sí que me preocupó. Ha llegado un momento en el que son anécdotas divertidas y te lo tomas con humor. Pero lo cierto es que con los blogs el tema se ha disparado. Podría contar mil anécdotas. Sólo he tomado cartas en el asunto cuando ya ha habido un perjuicio mayor, y era una empresa la que se estaba lucrando, vendiéndole mi trabajo a la junta de una comunidad autónoma sin mi conocimiento ni permiso.
Creo que gran parte lo causa (en su mayoría) un desconocimiento de las leyes sobre los derechos de autor y de propiedad intelectual. Las imágenes que se publican en Internet, salvo que el propio autor así lo especifique NUNCA están libres de derechos, no se pueden usar libremente, nunca sin el permiso expreso del propio autor. Uno no puede colgarla en su blog sin más, y menos aún sin mencionar al autor de la misma, y desde luego, no puede hacerse uso de ellas para lucrarse (si el blog tiene anuncios, o si se usa como promoción personal o de trabajo, ya se está infringiendo esto). En dos ocasiones he tenido que hablar con personas que hacían broches, una porque parte del broche eran mis ilustraciones en su interior y la otra (esta me la he encontrado hoy), porque basándose en nuestros dibujos (de Mónica y mío) vendía reproducciones exactas de estos, en fieltro y como broches, sin siquiera mencionarnos. En ambos casos creo que ha sido solamente por un desconocimiento de estas leyes. Repito, cualquier imagen que está en Internet está sujeta a unos derechos de autor, aunque no tenga marca de agua. No son de libre disposición, da igual que uno se la encuentre en el Google y no venga el nombre de quién la ha hecho. Por supuesto no se pueden usar, ni modificar, cambiar color, forma, ni recortar sin ponerse antes en contacto con el autor. A parte de lo que diga la ley, pedir permiso vía e-mail yo creo que es una norma de cortesía que nunca está de más.
Gracias a todos.
Un abrazo.
Patricia.
...........................................................................................................
Por si a alguien le interesa, enlaces relacionados:
· Ley de la propiedad intelectual
· El País: Por un Internet respetuoso con los derechos de autor.
· Derechos de autor en Internet
· Revista Consumer: El uso en Internet de trabajos ajenos "con todas las de la Ley"
Y aquí os dejo parte del texto de la ley de propiedad intelectual, que ya me han escrito varios ilustradores preguntándome al respecto (arriba hay un enlace, por si alguien quiere leersela entera):
Artículo 1. Hecho generador
La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:
1. Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
2. Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.
3. Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
4. Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.
Etiquetas: sobre ilustración...
posted by tipika @ 11.11.08
37 Comments:
Es un tema bastante deprimente.... afortunadamente solo me he encontrado con un asunto así 1 vez, además la persona en cuestión se jactaba de haberlo hecho, son nombrarme y además borrando mi marca de agua. Es algo que está muy presente en la mente de la gente que intenta vivir de lo que produce con todo esfuerzo pero no hay ningun tipo de consciencia colectiva.
Se le da muy poca importancia a la autoría de ilustraciones, y se vulneran los derechos naturales del autor en demasiadas ocasiones...espero que escritos como el tuyo hagan pensar un poco a esos 4 desmemoriados que olvidan lo que cuesta ganarte la vida con esto.
Si, no es agradable. Y parece que es el ppal problema de mostrar imágenes en internet.
Después están las "inspiraciones" , copias claras de ilustraciones de otros.
Recientemente he visto en el catálogo de la Ai 2008 (associazione illustratori italiana) unas imágenes copiadas descaradamente de otras de Gabriel Pacheco.
Es inadmisible que las asociaciones de ilustraciones sean asociaciones culturales dónde cualquiera que tiene en su casa un lápiz y un papel es un ilustrador. Ésto hace bajar la capacidad contractual a toda la profesión ,no nos dá credibilidad como grupo...pero bueno, es otra historia.
Un saludo!
m.
amen!!!
... en fin...
La verdad que es una parte muy desagradable del mundo de la ilustración...
Como dice Mónica, amén.
No deja de ser triste pero al menos os enterasteis...Lo malo es cuando utilizan tu trabajo y ni te das cuenta. Da realmente miedo.
En fotografía sucede lo mismo. A una fotógrafa amateur le cogieron una foto y la utilizaron como portada, nada menos que de una película porno, y para más inri era un autorretrato.
Un beso.
Ya Miguel pero ¿cómo regular eso?
Hadnae, me pones los pelos de punta, pobre chica. Yo del caso de la Junta me enteré de casualidad, porque era una cartilla de embarazo y tengo una amiga matrona, que si no, de qué. Desde luego que esto no afecta sólo a ilustradores, si no a todas las profesiones creativas, escritores, fotógrafos, pintores, músicos, diseñadores...
A mí una de las cosas en donde más me ha espeluznado ver mis ilustraciones ha sido en un blog en contra del aborto, al lado de fotos del tema. es independiente de lo que yo opine sobre el tema, me pareció horrible, la verdad.
Besos!
Quien le pone el cascabel al gato no? En mi opinión se debería profesionalizar y adoptar medidas impopulares. Oye, es que una asociación que te informa de los concursos, pone dos tutoriales y te pone una galeria online....
Hay muchas cosas por hacer y no se están haciendo
Lo que contais pone los pelos de punta, son cosas que uno no debería tutelarse por si mismo.
un saludo
Juas, Miguel, no conozco a nadie de esta profesión que hable tan claro sobre lo que piensa como tú sin miedo al qué pensarán (y FADIP es uno de esos temas de los que nadie opina). Yo llevo no demasiado tiempo en APIM, y desde antes de estar asociada pensaba como tú. Creo que hay muchas cosas por hacer, pero tampoco puedo opinar mucho sobre el tema, porque mi única participación en la asociación es mi pago de cuota. Con respecto al plagio, en este caso me pusieron en contacto con una abogada, que me llevó el tema. Tiene una tarifa concertada con FADIP. Pero si el tema hubiese llegado a juicio, ahí creo que me tendría que haber buscado yo las castañas.
tema muy serio este. Incluso da miedo el pensar que nuestro cerebro nos juegue una mala pasada, porque esas influencias, artistas a los que admiramos, imágenes que simplemente vemos... las procesemos de tal manera que no distingamos si es totalmente nuestro.
uf! pero bueno supongo que una cosa es la influencia e imprimir nuestro propio estilo y otra muy distinta la copia descarada, que por mala suerte no dejo de encontrarme a menudo y que cuando esto ocurre y conozco al autor suelo dejar aviso para que esté al tanto.
Me indigna conocer este tipo de noticias.
Es increible con qué ligereza la gente se apropia de los trabajos de otros.
Muchas veces es por ignorancia, no existe una cultura sobre ese tema en este pais, pero la mayoría de las veces es descaro y falta de ética.
Espero que solucioneis todos los litigios pendientes.
Tienes toda la razón, pero es una lástima que por culpa de estas leyes, personas como yo que tan solo pretendemos divulgar vuestra obra, darla a conocer, y en mi caso también fomentar la lectura, caigamos dentro del saco de "los malos".
No, no me ha molestado, simplemente no estoy de acuerdo con la legislación existente. O simplemente no entiendo a los artistas que no utilizan licencias creative commons... será eso.
Y si no quiero que las fotos de mis hijos anden sueltas por el mundo, no las subiré a internet.
No Sfer, aquí no hay malos ni buenos.
Lamento que te haya molestado.
Yo sé que mis imágenes en concreto (no sé si en tu blog) se usan en muchos sitios, y que como bien dices, son blogs con distintos fines, y casi nunca con ánimo de lucro.
Lo que se pide es que antes de tomar imágenes se le pidan al autor.
Porque como explicaba, a lo mejor sencillamente no estoy de acuerdo con el contenido de determinado blog, o a lo mejor, no quiero que se asocien mis imágenes, como es el caso que he explicado antes, a determinadas cuestiones, o a lo mejor determinadas imágenes han sido vendidas en exclusividad a un cliente y publicarlas en cualquier lado infringe el contrato que yo he firmado...
En cualquier caso, son los autores los que deben autorizar la publicación de esas imágenes.
Te voy a poner un ejemplo sencillo. No sé si tienes hijos, pero imagínate que subes una imagen de uno de tus hijos a tu blog. No sé si te gustaría que esa imagen circulase libremente por todos lados. Te gustaría controlar el contenido del sitio donde se publica, o a lo mejor, sencillamente, no quieres que se publique en ningún otro sitio más que en tu blog. Es muy sencillo, lo que se pide es que nos dejen la capacidad de decidir sobre dónde puede publicarse nuestro trabajo y si puede publicarse o no.
Lo que no comprendo es con qué no estás de acuerdo ¿con que la propiedad intelectual pertenezca al autor?
Hola Patricia, yo soy una seguidora tuya de hace mucho, y me encantan tus ilustraciones y alguna vez puse una de tus ilustraciones como fondo de mi hi5 o lo puse en mi facebook, poniendo abajo patricia metola, pero alguna vez puse alguna sin tu nombre abajo, eso esta bien? :S
perdon q firme como anonimo es q no soy miembro de estas cosas...liz
Hola Liz.
Gracias :-)
En realidad son sólo medidas de cortesía. Nunca he pedido explicaciones a nadie por usar una imagen mía sin pedirlo y sin referenciar al autor. Pero creo que no está demás preguntar (mejor por email) si se puede usar, explicar para qué, poner el nombre del autor, y si se puede, un enlace...
creo que algunos/as confunden que alguien reclame sus derechos intelectuales con que sea una especie de "mosntruo-fascista-miembrodelaSGAE"... XDDDD
A ver, no confundamos churros con merinas. La propiedad intelectual de cualquier obra la defiende la ley y es irrenunciable. Otra cosa es lo que cada uno quiera hacer con los derechos de explotación de dicha obra, venderlos, mantenerlos en propiedad o ponerlos de libre uso en sitios como creative commons, todas opciones muy respetables y dentro de la legalidad.
Lo que ya me revienta es que me obliguen a algo, sea a pagar derechos a sociedades tipo la sgae, sea a que mis obras tengan que tener licencia libre de uso por narices por los "complejos" de algunos a la hora de tratar ciertos temas.
Además, veo que aqui la gente confunde a la ligera aspectos como la promoción y libre distribución del trabajo propio con la apropiación indebida de dicho trabajo por otra persona. Si tu quieres promocionar tu trabajo dejando que circule libremente, fantástico, pero si ilusamente crees que eso no va a llevar a que alguno se aproveche y diga que este trabajo es suyo, estás equivocado.
Y lo peor no sería lo que le pasó a Patricia, que es malo, si no que alguien consiga trabajos usando tus obras, haga (lógicamente, si no no tendría que recurrir a lo ajeno) una mierda tremenda y luego el cliente piense que como ilustrador TU eres el malo, no esa persona, sobre todo si ha usado también tu identidad. Ahí no sólo has dejado de tener un posible cliente, si no que esa persona se ha defraudado con tu trabajo y no sólo no volverá a contar contigo (en realidad con el otro) si no que hablará mal de ti. Y todos sabemos lo rápido que corren las malas noticias...
Todos somos libres de buscar las opciones que creamos convenientes para promocionarnos, sobre todo al principio, pero no seamos inocentes: nadie vive del aire (bueno, de papá si :D), asi que si quieres ser ilustrador, tienes que ser consciente de que es un trabajo como otro cualquiera por el que tienes que cobrar lo suficiente para mantenerte tu y quizás tu familia. No sé porqué este tipo de profesiones suelen acarrear una especie de "complejo económico" que hace que la gente se sienta incómoda cobrando por su trabajo, o hablando de dinero o de derechos intelectuales...
Pues de acuerdo contigo.
El otro día, a raíz de esto, me pedía consejo una chica a través del email. Quería publicar su trabajo en un blog pero no sabía si debía registrarlo todo.
Yo le respondí esto:
"Sobre el problema de las imágenes en Internet. Sí, es un problema, pero es inevitable y desde luego las compensaciones son mucho mayores frente al riesgo de que alguien haga un mal uso de tu trabajo. Es un escaparate para cientos de posibles clientes y editores, sé que muchos de ellos siguen el trabajo de los ilustradores a través de los blogs. Hoy en día creo que es imprescindible para un ilustrador tener en Internet sus trabajos, salvo que sepa moverse muy muy bien o ya sea un ilustrador asentado.
Sobre el registro, en realidad no sé si sirve de mucho. Las probabilidades de que alguien coja tu trabajo y lo use con fines comerciales y tú llegues a un juicio con ellos y por lo tanto puedas necesitar la nota del registro, creo que son muy pocas. Yo sólo me he encontrado en una ocasión que una empresa había usado una de mis ilustraciones sin mi permiso ni mi conocimiento, y no hizo falta ir a juicio ni demostrar nada, llegamos a un acuerdo de compensación económica."
Lo decía en mi primer comentario: no estoy de acuerdo con unas leyes que meten en el mismo saco a personas que buscan su propio beneficio mediante el trabajo que han hecho los demás, y personas que buscan, simplemente, dar a conocer la obra de otras personas (autores, ilustradoes, fotógrafos, "crafter", etc.). Y eso es lo que hace la actual ley de la propiedad intelectual.
El hecho de que es una ley obsoleta que no representa muchos de los usos que se hacen de las creaciones artísticas lo demuestra el hecho de que llevo tres años difundiendo obras de diferentes autores, y hasta ahora solo he recibido agradecimientos por su parte (a pesar de no haber pedido en ningún caso el permiso del autor). Precisamente, creo que tú has sido una de las últimas :-)
Sfer, creo que lo enfocas desde el punto de vista de tu blog, y créeme, si algo me ha animado a escribir este artículo, no ha sido ni las personas que usan mis imágenes para decorar sus blogs ni menos aún la gente que habla de mi trabajo acompañándolo de una ilustración mía. Ya he explicado, que ese tipo de cosas no me molestan, y si alguien habla de mi trabajo, está claro que me gusta, para empezar, porque es una forma de promoción del mismo ¿cómo me va a molestar eso?
Los temas que llevo encontrándome desde que empecé, y más desde un tiempo aquí, son mucho más graves que eso, y son los que me preocupan. Creo que hay un desconocimiento de en qué consiste la propiedad intelectual, y muestra de ello es la chica que mencionaba antes, que una de sus dudas era que no tenía claro si para tener la propiedad intelectual de sus ilustraciones debía registrarlas todas.
Hola Patricia, a mí tus ilustraciones me gustan un montón y me he sentido tentadísima en avisarte para usar alguna. Prefiero ponerte un link porque sé lo terrible que es encontrarse en situaciones de este tipo. En el estudio donde trabajo nos ha sucedido, yo no soy ilustradora sino arquitecta y es lo mismo con las fotos de proyectos o detalles.
Nunca está demás pedir permiso : )
Claro, lo enfoco desde mi propio punto de vista, que es el punto de vista de mucha gente, y que NO es un punto de vista contemplado en la actual ley de la propiedad intelectual. Entiendo TU punto de vista, pero creo que de la riqueza y pluralidad de puntos de vista puede salir algo mejor: más comprensión de todas las partes, y una situación más justa para todos. Es lo único que pretendían mis aportaciones, porque normalmente la gente se posiciona en uno u otro lado de la balanza, y los comentarios son el lugar para hacer ver que la misma moneda puede tener dos caras.
Gracias por permitir el debate :-)
Sfer. Estarás conmigo que es algo que necesita una regulación. La ley de propiedad intelectual sí menciona a las instituciones de carácter cultural o científico y sin ánimo de lucro, pero es que los blogs no tienen ningún tipo de regulación. El problema no es la ley de propiedad intelectual, el problema es que no hay ningún organismo ni nada que regule qué es educativo-cultural-científico (y sin ánimo de lucro) y qué no en el inmenso mundo de los blogs.
Y como eso no está regulado, NECESITO tener un control (el que me brinda la ley) sobre dónde se publican mis ilustraciones y mi trabajo. Como entenderás, no es lo mismo un blog sobre literatura que uno defendiendo u oponiéndose al aborto o defendiendo u oponiéndose a tal cuestión política.
Eso sin contar, las personas que usan mis ilustraciones y las modifican de color, forma, encuadre, a su antojo, o firman encima, le ponen títulos... que no son una ni dos, mostrando ningún respeto hacia mi trabajo y perjudicándome directamente, ya que da una mala imagen del mismo.
La decisión de dejar libre acceso a tu trabajo y permitir una licencia abierta debe ser una cuestión personal e individual de cada autor. Y yo lo siento. No lo autorizo, y está bien claro en le blog desde hace tiempo, pero es raro el email que recibo preguntándome al respecto.
Yo no sé si veo dos caras de la moneda, lo que veo es que no creo que mi decisión perjudique en nada a la difusión cultural, y sin embargo, el uso indiscriminado de mis imágenes, alterándolas o sin alterar, con títulos de crédito o sin ellos, y en cualquier medio donde yo pueda no estar de acuerdo con el contenido del mismo, SÍ me perjudica, mucho.
No sé porqué se sobreentiende que los ilustradores, diseñadores, fotógrafos, debamos ceder nuestro trabajo sin más. Parece que vivamos del aire. No somos tan etéreos.
Por si alguien tiene alguna duda, esta es parte de la ley de propiedad intelectual:
Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:
1. Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
2. Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.
3. Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
4. Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.
Un abrazo.
Patricia.
creo que seguimos confundiendo la autopromoción, sea hecha por nosotros mismos o por otras personas, con la apropiación indebida de la autoría intelectual de una obra. Lo primero es fenomenal, usen o no tus imágenes (siempre que no se asocien a cosas que no te interesa, no sé, se me ocurre violencia, pederastia, o pornografía, allá cada uno). Pero lo segundo es que no entiendo como nadie puede defenderlo...
Y sigo pensando que confundimos la ley con lo que hacen algunas asociaciones tipo la Sgae con políticas super agresivas y que rayan (si no entran) en la ilegalidad. Y la ley no contemple como ilegal la promoción de una obra si el autor está deacuerdo.
Igual que tú te sientes amparada por esa legislación, yo me siento DESamparada en el uso que hago de contenido creado por terceros en mi blog, y me gustaría sentirme amparada. Por eso creo que es necesario modificar la legislación. Es una lástima que no veas esta otra cara de la cuestión...
Sfer, es que no comprendo en qué medida perjudica la difusión cultural el hecho de que yo pida que se me escriba un email para preguntar si puede usar determinada ilustración. Si me lo puedes explicar, a lo mejor veo tu punto de vista.
Yo no estoy negando que tú ejerzas tus derechos con respecto a tu obra, y que pidas que antes de que se utilice se te pida permiso. Faltaría más. Claro que la cosa no siempre es tan sencillas. ¿Qué pasa con las obras que han sido publicadas por una editorial? Porque entonces, con pedir permiso al autor no hay suficiente, ya que hay derechos a los que el autor renuncia en favor de la editorial...
Lo único que digo es que la ley de propiedad intelectual es una ley de blanco y negro, de todo o nada: o tienes todos los derechos o no tienes ninguno. Vosotros, los creadores, los tenéis todos. El resto, no tenemos nada. Ni individuos ni instituciones (no nos confundamos: las bibliotecas tienen permiso para realizar "préstamo público", pero dentro de los confines de Internet, tienen el mismo - o sea ninguno - derecho a realizar actos de difusión de las creaciones de terceros que cualquier persona: su derecho se limita al derecho a la cita, que en el caso de las imágenes es muy limitado). Con la ley en la mano, si quisieras, podrías ponerme en un aprieto por haber realizado una "comunicación pública" de tu obra, aunque esta comunicación solo tuviera por objetivo hablar positivamente de tu obra. Y eso es lo que no me parece justo.
Creo que es una legislación, como creo que ya he dicho, que ha quedado obsoleta. Entre el blanco y el negro hay multitud de grises que quedan mejor representados en las licencias creative commons, que te permiten ejercer tanto control como quieras (todo, mucho, poco o ninguno) sobre tus obras.
hola, me dio mucha pena leer esto, y saber que utilizaban tu trabajo con fines de lucro, creo que es ahi donde mas duele y molesta, aparte de que sea utilizado de mal forma.
Yo solo quiero decir, que he tomados tus ilustraciones como una admiración y muchas veces la he puesto en mi fotolog, para que las personas cercana a mi conozcan tu trabajo que tanto admiro, a parte de seguir un poco la técnica que tu tienes.
si algún parecido a mis ilustraciones, ha sido por la razón anterior, y sin fines de lucro.
Solo deseo que no te desanimes y sigas dibujando y pintando tan lindo como lo haces.
cariños
Hola Patricia!
me gusta mucho tu trabajo, soy ilustradora-diseñadora, ademas estoy a la espera de adoptar un menor de China, vi una ilustracion tuya muy bonita q hacia un pooc referencia, o a mi me lo parecio a la leyenda del Hilo rojo...bueno, puse tu ilustracion en mi blog, te paso la direccion, miralo, y si quieres lo quito, no fue mi intencion lucrarme...mas bien...hacerte un pequeño homenaje a tu bonito trabajo...
espero q no te ofendas...ya me diras...un saludo y un besito
Patri
http://anemaxina.blogspot.com/
Hola Patri, no me ofende en absoluto, y no vas mal encaminada en lo que pensaste respecto a esta ilustración.
Mucha suerte con tu pequeño/a ¡qué llegue lo más pronto posible a vuestro hogar!
Un abrazo.
Patricia.
Gracias, eres un sol.
Cuando nuestro tesoro llegue de china,( aunque aun falta un poco) ja te avisare.
muacksss
Patri
Hola tipika... yo en mi blog tengo imagenes tuyas, pero claro esta que especifico que las imagenes son tomadas de tu blogs ....!!
saludos!!
vicky´s
Si te digo la cantidad de veces que he visto en powerpoints, fotolog y demas imagenes tuyas y de Mónica alucinabas.
"Es triste pedir pero mas triste es robar"
yo tengo un blog ,en el cual sin saber lo de derecho de autor publiqué una fotografia de los chicos de Africa,mi blog trata de mejorar el mundo y pedi ayuda por ellos, soy nueva en esto, lo mio es sin fines de lucro
¿puedo tener problemas?
Querida Patricia
hace mucho tiempo que encontré de casualidad tu blog y sentí que algunas de tus ilustraciones me hacían sonreir o simplemente me servían de aliento inspiración a mis escritos.
Algunas de ellas están en mi blog, lo reconozco, pero jamás he puesto mi nombre ni he modificado nada en ellas. Así son perfectas y me lo han parecido siempre. si algunos de mis visitantes amigos me preguntaban el origen de las mismas, nunca he dudado un segundo en enviarles a tu blog, porque considero que igual que lo que yo escribo o compongo tiene mi esencia y es de mi propiedad, reconozco que tus obras así lo merecen también.
No dudes en ponerte en contacto conmigo si deseas que las elimine del blog, puedes pasarte u hojearlo...
Lo haré sin ningún reparo ni molestia.
Nunca osaría en vulnerar un derecho que te corresponde.
Agradecida siempre por tus imágenes, textos y colores.
Besos y sueños de almendras
Amandine
Guau... no sabía que el tema fuera tan complejo. Estudié ilustración hace ya algún tiempo pero profesionalmente me dedique al diseño y la maquetación, aunque alguna vez no sabía donde acababa el diseño y donde empezaba la ilustración. Era un trabajo fijo, pero se acabó, me mude y quiero abrirme camino en este mundo. Nunca dejé de prepararme, demasiado respeto le tengo a la ilustración. Pero es hora de que me atreva.
Sobre el intrusismo, no sé qué opinar, quiero decir Dante Gabriel Rossetti, por ejemplo, no acabó la academia de pintura, aprendió de otros pintores y fue uno de los fundadores de la hermandad Prerrafaelista, ¿sería un intruso para los pintores que sí acabaron la academia?, ¿los autodidactas son menos válidos? Yo creo que depende del caso.
Por otro lado, sobre la ley de derechos, creo que es muy triste que no se respete, y las anécdotas que has contado me parecen de pesadilla. Pero las imágenes que cuelgo en Internet son para autopromocionarme, para evitar que se haga un uso de ellas las pongo a 72 pp., pero claro no puedo controlar lo de los adornos de fieltro, colgantes… porque para eso basta con una miniatura. Eso sólo podemos dejarlo a la conciencia de cada cuál.
Lo que no me importa en absoluto es que se usen para fines privados, es decir que las cuelguen en su blog para acompañar un texto, siempre y cuando se especifique mi autoría, y como bien dices me soliciten el permiso. Lo del permiso antes no me parecía tan importante, pero después de leer la posibilidad de que usen alguna de mis imágenes en un blog de tema controvertido, por ejemplo a favor o en contra del aborto, uf... eso no se me había ocurrido y claro que me preocupa.
Bueno y como es la primera vez que entraba en tu blog, aprovecho para decirte que me encanta y que estoy asombrada con la calidez de tus trabajos. ¡Aquí tengo que volver!
ups, perdón por el rollo.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home